Все виды юридических услуг
в Москве и Московской области
8 (962) 9612115
                          Заказать звонок
Меню
sudakovasvietlana@mail.ru
8 (962) 9612115
                          Заказать звонок
Поиск по сайту

Арбитражный процесс. Взыскание задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11- 5430/2012

Полный текст решения изготовлен 06.11.2012.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митрофановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нецветаевой И. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Скорпион», г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Владалко», г. Владимир,
о взыскании 47 316 руб. 41 коп.,при участии представителей: от истца – Волков Е. Ю. – по доверенности от 28.06.2012 (сроком на 1 год),
после перерыва не явились, извещены; от ответчика – Русанен Н. Ф. – по доверенности от 05.06.2012 № 25
(сроком до 31.12.2012), после перерыва не явились, извещены; установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное
предприятие «Скорпион», г. Владимир (далее – ООО ЧОО «Скорпион», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владалко», г. Владимир
(далее - ОАО «Владалко», 46 899 руб. 53 коп. по договорам от 01.01.2010 № 401, от 01.01.2011 № 283, от 28.12.2011 № 609, процентов в сумме 416 руб. 88 коп. за период с 19.05.2012 по 28.06.2012.)

Заявлениями от 10.10.2012 и от 24.10.2012 истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 46 899 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 руб. 88 коп. и просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Частичный отказ от исковых требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 46 899 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 руб. 88 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям истца.
Возражения ответчика изложены в отзыве от 05.10.2012, в дополнениях к отзыву от 24.10.2012 и от 03.10.2012.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.10.2012 объявлен перерыв до 31.10.2012 до 13-00. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЧОП «Скорпион» (охрана) и ОАО «Владалко» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг централизованной охраны объектов от 01.01.2010 № 401 (далее – договор от 01.01.2010 № 401), в соответствии которым заказчик передает, а исполнитель принимает под
охрану объекты, определенные в приложении № 1 к настоящему договору, в котором указаны дни, часы осуществления охраны.

В соответствии с разделом 3 договора от 01.01.2010 № 401 заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя согласно прилагаемому к договору перечню объектов и характера охраны. Оплата услуг производится с расчетного счета собственника авансовым платежом до 5-го числа текущего месяца, но не позднее трех дней со дня выставления счета.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.01.2010 № 401 стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 7 320 руб.
Между ООО «ЧОП «Скорпион» (охрана) и ОАО «Владалко» (собственник) заключен договор на оказание услуг по охране имущества собственника, в том числе при его транспортировке от 01.01.2011 № 283 (далее – договор от 01.01.2011 № 283), в соответствии которым собственник поручает, а охрана принимает на себя обязательства по организации сопровождения (охраны перевозимого имущества, денежных средств и материальных ценностей собственника) согласно установленного графика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.01.2011 № 283 стоимость охранных услуг по договору составляет 4 000 руб. ежемесячно.
Пунктом 3.2. договора от 01.01.2011 № 283 установлено, что охрана обязуется предоставить собственнику не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным акт о принятии охранных услуг и счет – фактуру. Стоимость услуг за прошедший месяц выплачивается собственником в течении пяти дней с момента подписания акта о принятии охранных услуг за прошедший месяц.

Между ООО «ЧОП «Скорпион» (охрана) и ОАО «Владалко» (собственник) заключен договор на оказание услуг по охране имущества собственника, в том числе при его транспортировке от 28.12.2011 № 609 (далее – договор от 28.12.2011 № 609), в соответствии которым собственник поручает, а охрана принимает на себя обязательства по организации сопровождения (охраны перевозимого имущества, денежных средств и материальных ценностей собственника) согласно установленного графика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 28.12.2011 № 609 стоимость охранных услуг по договору составляет 4 000 руб. ежемесячно.
Пунктом 3.2. договора от 28.12.2011 № 609 установлено, что охрана обязуется предоставить собственнику не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным акт о принятии охранных услуг и счет – фактуру. Стоимость услуг за прошедший месяц выплачивается собственником в течении пяти дней с момента подписания акта о принятии охранных услуг за прошедший месяц.

По сведениям истца за ответчиком на момент подачи искового заявления числилась задолженность по оплате оказанных охранных услуг по договорам от 01.01.2010 № 401, от 01.01.2011 № 283, от 28.12.2011 № 609 за период с 01.01.2011 по 31.05.2012 в сумме 46 899 руб. 53 коп., которая были оплачена ответчиком после подачи ООО ЧОП «Скорпион» иска в суд.

Оплату услуг, оказанных по договорам от 01.01.2010 № 401, от 01.01.2011 № 283, от 28.12.2011 № 609 ответчик производил с нарушением сроков, установленных в перечисленных договорах, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 46 899 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 руб. 88 коп.

Также истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.
Оценив и проанализировав в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В подтверждение заявленных расходов в сумме 12 500 руб. истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 18.06.2012 № 35/12-ю, платежные поручения от 23.07.2012 № 438, от 25.09.2012 № 578, от 20.08.2012 № 506, свидетельствующие об оплате услуг представителя в сумме 12 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что полномочный представитель истца – Волков Е.Ю. принимал участие в трех судебных заседаниях (22.08.2012, 24.10.2012, 30.10.2012).

С учетом наличия в деле доказательств фактического понесения истцом расходов в сумме 12 500 руб., суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 110, 150, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Владалко», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Скорпион», г. Владимир, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Митрофанова

Поделиться в социальных сетях: